SEO- und Internet-News by TechDivision

Nachdem der Vergleich des Suchmaschinen-Rankings von Google und Yahoo! dank Searchboth so interessant war, habe ich beschlossen, die 3 Tests nochmal mit Google und MSN durchzuführen. Also:

1. Test: Suchbegriffe “Online Marketing Rosenheim”

Die erste Treffer-Seite von MSN kann noch ganz gut mit der ersten Seite von Google mithalten. Die Mehrheit der Treffer bezieht sich tatsächlich auf Anbieter von Dienstleistungen zum Online-Marketing in und um Rosenheim. Ähnlich wie beim Vergleich mit Yahoo! komme ich aber auch hier wieder zur Erkenntnis, dass Google für das Suchmaschinen-Ranking inländische, d.h. deutschsprachige Seiten bevorzugt. Bei MSN sind 2 englischsprachige Treffer auf der ersten Seite enthalten. Bei den Anzeigen sind ebenfalls 2 (in diesem Fall alle) Anzeigen in englisch, während bei Google alle 9 Anzeigen in deutsch sind. MSN betrachtet die drei Suchbegriffe wie Yahoo! getrennt, so dass sich die MSN-Treffer ab Seite 2 immer weiter von der Intention meiner Suche entfernen. Neben dem Rosenheimer Hotel mit Online-Buchung werden mir Termine eines Rosenheimer Sportgeschäfts, die jetzt online sind, angeboten, und auch ovb-online, die elektronische Version der Heimatzeitung, ist natürlich prominent vertreten. Klar entfernt sich auch Google auf den Folgeseiten etwas von meiner Intention, aber das Stellengesuch eines Online-Marketing-Spezialisten eines Unternehmens mit Sitz in der Rosenheimer Str. oder die Rolle von *.ro-Domains im Online-Marketing zeigen mir doch, dass Google verstanden hat, dass ich die Begriffe “Online” und “Marketing” in einem engen Zusammenhang sehen möchte.

2. Test: Suchbegriffe “Typo3 Rosenheim”

Bei den Anzeigen ist erneut erkennbar, dass MSN die beiden Suchbegriffe trennt. Eine Anzeige bezieht sich zwar auf Typo3, aber aus Rosenheim werde ich sicher keine “US-based agency” beauftragen. Die anderen 3 Anzeigen bieten mir Hotelreservierungen in Rosenheim an… Bei Google stammen alle Anzeigen von Typo3-Agenturen. Dass die beiden Anzeigen mit dem Titel “Typo3 Rosenheim” nur auf den Positionen 3 und 7 stehen, zeigt, dass es bei den Anzeigen noch weitere Einflussfaktoren auf die Positionierung gibt.

Bei den nicht bezahlten Treffern schneidet MSN hier etwas besser ab als beim vorherigen Test. Dennoch kommen mir die Google-Ergebnisse ein wenig relevanter vor. Aber zu einem gewissen Grad ist es natürlich Ansichtssache, ob ein Impressum einer Seite, auf dem angegeben wird, dass sie mit Typo3 erstellt wurde, relevant ist oder nicht.

Abgesehen vom Ranking der Seiten durch die Suchmaschinen hat mich auch die Darstellung der Treffer interessiert. Bei Seiten, die das Meta-Tag “description” nicht benutzen, sind die Suchmaschinen natürlich sowohl frei als auch gezwungen, einen anderen Text für das Snippet zu verwenden. Beide Suchmaschinen bedienen sich dabei am Anfang der Seiten. MSN fängt gleich oben links an, während Google den Text aus der Hauptspalte verwendet hat. Findet MSN ein Description-Tag, wird dieses verwendet und sogar noch durch einen zusätzlichen Text-Schnipsel ergänzt.

3. Test: Suchbegriff “Doping”

Leider lässt sich dieser Test nicht genauso wie beim Google-Yahoo!-Vergleich durchführen, da searchboth.at eben nur diese beiden Suchmaschinen vergleicht, MSN aber nicht im Angebot hat. Aber nachträglich lässt sich die Suche über die US-Version von Searchboth auf deutsche Seiten begrenzen, auch wenn diese Option bei MSN ziemlich versteckt ist.

Wikipedia führt bei beiden Suchmaschinen das Ranking an. Auch der dritte Platz ist gleich, der vierte, neja, fast: MSN bietet dort dopinginfo.de, während Google dopinginfo.ch zeigt. Auch bei den weiteren Treffern gibt es bei beiden Suchmaschinen weitreichende Einigkeit. Auch auf den Folgeseiten fällt es mir schwer, die Ergebnisse der einen oder der anderen Suchmaschine als besser oder relevanter zu bezeichnen. Google fällt einmal pro Seite durch nicht deutschsprachige Treffer negativ auf, während MSN verwandte Suchbegriffe ausschließlich in Englisch anzeigt. In diesem “Match” würde ich ein klares Unentschieden vergeben.

Fazit

Wenn ich bedenke, dass ich - zugegeben zunächst per Zufall, dann aber aus Überzeugung- schon mit Google gesucht habe, als alle anderen noch auf Lycos, Fireball und Co geschworen haben, bin ich doch ein wenig stolz. Wie ich auch schon beim Google-Yahoo!-Vergleich geschrieben habe, erhebe ich mit diesen 3 Tests und den Beobachtungen daraus keinen Anspruch, repräsentativ für alle anderen Suchläufe sprechen zu können. Aber dennoch sehe ich einen klaren Qualitätsvorsprung bei Google, der sich ja auch in den Marktanteilen widerspiegelt. Aber jeder Vorsprung kann schmelzen und Positionen können sich schneller verändern, als manchem lieb ist.

Abonnieren Sie jetzt unseren RSS-Feed und bleiben Sie so immer auf dem Laufenden!