<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Suchmaschinen für Kinder, Teil 2</title>
	<link>http://blog.techdivision.com/suchmaschinen-fur-kinder-teil-2/</link>
	<description>Top-Aktuelle News, Trends und Gerüchte aus den Bereichen Suchmaschinenoptimierung (SEO), Online-Marketing, TYPO3 und Webdesign.</description>
	<pubDate>Sat, 17 May 2008 00:57:39 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>By: ema</title>
		<link>http://blog.techdivision.com/suchmaschinen-fur-kinder-teil-2/#comment-2240</link>
		<dc:creator>ema</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 09:57:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.techdivision.com/suchmaschinen-fur-kinder-teil-2/#comment-2240</guid>
		<description>In der Tat, bei meinem Re-Test war die Antwortzeit gut und fehlerlos. Ich habe  die Seite durchaus mehrfach besucht, genau um festzustellen, ob die Fehler einmalig sind. Aber leider waren sie in meinem Fall reproduzierbar, auch wenn hier vielleicht unglückliche Umstände zusammengespielt haben. Aber wenn diese inzwischen nicht mehr auftreten können, haben ja sicher die Benutzer, die durch meinen Artikel auf helles Köpfchen gestoßen sind, ein ungetrübtes Suchvergnügen gehabt.

Die Rechtschreibkorrektur und die Qualität der Treffer wären doch sicher gute Argumente, die in einer Info-Box auf der Startseite dargestellt werden könnten, damit jeder Besucher auch gleich die Vorteile gerade dieser Suchmaschine erkennt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In der Tat, bei meinem Re-Test war die Antwortzeit gut und fehlerlos. Ich habe  die Seite durchaus mehrfach besucht, genau um festzustellen, ob die Fehler einmalig sind. Aber leider waren sie in meinem Fall reproduzierbar, auch wenn hier vielleicht unglückliche Umstände zusammengespielt haben. Aber wenn diese inzwischen nicht mehr auftreten können, haben ja sicher die Benutzer, die durch meinen Artikel auf helles Köpfchen gestoßen sind, ein ungetrübtes Suchvergnügen gehabt.</p>
<p>Die Rechtschreibkorrektur und die Qualität der Treffer wären doch sicher gute Argumente, die in einer Info-Box auf der Startseite dargestellt werden könnten, damit jeder Besucher auch gleich die Vorteile gerade dieser Suchmaschine erkennt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Andreas</title>
		<link>http://blog.techdivision.com/suchmaschinen-fur-kinder-teil-2/#comment-2195</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 16:00:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.techdivision.com/suchmaschinen-fur-kinder-teil-2/#comment-2195</guid>
		<description>Hallo und danke für die überwiegend positive Bewertung unserer Webseite www.helles-koepfchen.de! Allerdings möchte ich noch einiges richtig stellen: 

Sie schreiben pauschal, dass die Suchmaschine sehr langsam sei und und es auch zu Fehlermeldungen käme. Richtig ist hingegen, dass die Suchmaschine in den letzten Monaten nur gelegentlich etwas langsam war - vor allem zu "Stoßzeiten" konnte dies vorkommen. Deshalb kann man aber nicht verallgemeinernd davon sprechen, dass unsere Suchmaschine immer langsam ist oder es oft zu Fehlermeldungen kommt. Bevor Sie das schreiben, hätten Sie die Seite zumindest mehr als einmal besuchen müssen - was Sie offensichtlich nicht getan haben! Was Sie beschreiben, ist also nur eine Momentaufnahme und Sie hätten bei erneuten Besuchen festgestellt, dass die Suchmaschine normalerweise sehr schnell und zuverlässig arbeitet. 

Was ich in Ihrer Bewertung über Suchmaschinen für Kinder außerdem vermisse ist Folgendes: Helles-Koepfchen.de ist die einzige Kindersuchmaschine mit einer Rechtschreib-Korrektur. Wenn man einen Begriff falsch eingibt - was bei Kindern nun mal recht häufig vorkommt - werden automatisch Korrekturvorschläge angezeigt. "Doping" wird ingesamt übrigens eher selten von Kindern gesucht, aber versuchen Sie es doch z.B. mal mit den Worten: "Balak" oder Hellowien" - die oft falsch geschrieben werden. 

Auch dies sollte in die Bewertung mit einfließen. Und natürlich auch die Qualität der Treffer und nicht nur die Quantität, wie Sie es gemacht haben. Es ist meines Erachtens besser, eher wenige richtig gute Treffer zu haben, als viele mittelmäßige bis schlechte. Vor allem sollten die besten Treffer zuerst kommen und nicht erst auf der zweiten oder dritten Seite. Auch das haben Sie m.E. viel zu wenig berücksichtigt.

Viele Grüße

Andreas Fischer</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo und danke für die überwiegend positive Bewertung unserer Webseite <a href="http://www.helles-koepfchen.de" rel="nofollow">www.helles-koepfchen.de</a>! Allerdings möchte ich noch einiges richtig stellen: </p>
<p>Sie schreiben pauschal, dass die Suchmaschine sehr langsam sei und und es auch zu Fehlermeldungen käme. Richtig ist hingegen, dass die Suchmaschine in den letzten Monaten nur gelegentlich etwas langsam war - vor allem zu &#8220;Stoßzeiten&#8221; konnte dies vorkommen. Deshalb kann man aber nicht verallgemeinernd davon sprechen, dass unsere Suchmaschine immer langsam ist oder es oft zu Fehlermeldungen kommt. Bevor Sie das schreiben, hätten Sie die Seite zumindest mehr als einmal besuchen müssen - was Sie offensichtlich nicht getan haben! Was Sie beschreiben, ist also nur eine Momentaufnahme und Sie hätten bei erneuten Besuchen festgestellt, dass die Suchmaschine normalerweise sehr schnell und zuverlässig arbeitet. </p>
<p>Was ich in Ihrer Bewertung über Suchmaschinen für Kinder außerdem vermisse ist Folgendes: Helles-Koepfchen.de ist die einzige Kindersuchmaschine mit einer Rechtschreib-Korrektur. Wenn man einen Begriff falsch eingibt - was bei Kindern nun mal recht häufig vorkommt - werden automatisch Korrekturvorschläge angezeigt. &#8220;Doping&#8221; wird ingesamt übrigens eher selten von Kindern gesucht, aber versuchen Sie es doch z.B. mal mit den Worten: &#8220;Balak&#8221; oder Hellowien&#8221; - die oft falsch geschrieben werden. </p>
<p>Auch dies sollte in die Bewertung mit einfließen. Und natürlich auch die Qualität der Treffer und nicht nur die Quantität, wie Sie es gemacht haben. Es ist meines Erachtens besser, eher wenige richtig gute Treffer zu haben, als viele mittelmäßige bis schlechte. Vor allem sollten die besten Treffer zuerst kommen und nicht erst auf der zweiten oder dritten Seite. Auch das haben Sie m.E. viel zu wenig berücksichtigt.</p>
<p>Viele Grüße</p>
<p>Andreas Fischer</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
