<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Latent Semantic Indexing - Trumpf oder Hysterie</title>
	<link>http://blog.techdivision.com/latent-semantic-indexing-trumpf-oder-hysterie/</link>
	<description>Top-Aktuelle News, Trends und Gerüchte aus den Bereichen Suchmaschinenoptimierung (SEO), Online-Marketing, TYPO3 und Webdesign.</description>
	<pubDate>Fri, 16 May 2008 02:44:13 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>By: willky</title>
		<link>http://blog.techdivision.com/latent-semantic-indexing-trumpf-oder-hysterie/#comment-9091</link>
		<dc:creator>willky</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 09:04:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.techdivision.com/latent-semantic-indexing-trumpf-oder-hysterie/#comment-9091</guid>
		<description>@Molar: Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen. Prinzipiell glaube ich, dass vernünftiger Content rund um ein Topic zukünftig wichtiger denn je sein wird. Dabei gehts sicherlich nicht darum, Artikel mit Keywords vollzuspamen, sondern eher verwandte Begriffe und Begrifflichkeiten zu finden und diese abzuhandeln um ein gewisses "Content-Umfeld" aufzubauen über das Google &#38; Co dann Rückschlüsse ziehen kann.... und die Seite für das Topic (hoffentlich) entsprechend rankt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Molar: Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen. Prinzipiell glaube ich, dass vernünftiger Content rund um ein Topic zukünftig wichtiger denn je sein wird. Dabei gehts sicherlich nicht darum, Artikel mit Keywords vollzuspamen, sondern eher verwandte Begriffe und Begrifflichkeiten zu finden und diese abzuhandeln um ein gewisses &#8220;Content-Umfeld&#8221; aufzubauen über das Google &amp; Co dann Rückschlüsse ziehen kann&#8230;. und die Seite für das Topic (hoffentlich) entsprechend rankt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Molar</title>
		<link>http://blog.techdivision.com/latent-semantic-indexing-trumpf-oder-hysterie/#comment-9072</link>
		<dc:creator>Molar</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 21:52:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.techdivision.com/latent-semantic-indexing-trumpf-oder-hysterie/#comment-9072</guid>
		<description>Hi,
da ich gerade an dem Thema rumdenke hier meine 5 Cent zu Deinem Ansatz:

Ich denke es ist zu kurz gegriffen alleine auf die Linktexte zu gehen bei LSI. Klar ist das Linkbuilding ein sehr starker Faktor im SEO aber mit LSI sollte man sich mehr auf die Inhalte der Site konzentrieren und dabei nicht nur generische Suchbegriffe in den Blick nehmen. Vielmehr ist es nun möglich zu einem Begriff, der nicht auf der Seite erscheint, sondern irgendwo auf der Domain oder durch Nutzung von Begriffen die sonst auf anderen Seiten häufig in den Zusammenhang auftreten selber zu ranken ohne dass der Begriff, sondern "verwandte" Begriffe genutzt werden.
Grüße
Molar</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,<br />
da ich gerade an dem Thema rumdenke hier meine 5 Cent zu Deinem Ansatz:</p>
<p>Ich denke es ist zu kurz gegriffen alleine auf die Linktexte zu gehen bei LSI. Klar ist das Linkbuilding ein sehr starker Faktor im SEO aber mit LSI sollte man sich mehr auf die Inhalte der Site konzentrieren und dabei nicht nur generische Suchbegriffe in den Blick nehmen. Vielmehr ist es nun möglich zu einem Begriff, der nicht auf der Seite erscheint, sondern irgendwo auf der Domain oder durch Nutzung von Begriffen die sonst auf anderen Seiten häufig in den Zusammenhang auftreten selber zu ranken ohne dass der Begriff, sondern &#8220;verwandte&#8221; Begriffe genutzt werden.<br />
Grüße<br />
Molar</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
